بررسی تطبیقی نظریه ولایت فقیه
30 بازدید
ناشر: پژوهشگاه علوم و فرهنگ ‏اسلامی
نقش: نویسنده
شابک: 978-964-96884-8-0
سال نشر: 1385
تعداد جلد : 1
وضعیت چاپ : چاپ شده
نحوه تهیه : فردی
زبان : فارسی
پژوهش حاضر با هدف تبیین دو نظریه ی عمده در باب ولایت فقیه یعنی نظریه ی انتخاب و انتصاب و مقایسه ی ان دو با یک دیگر به نگارش درامده است. بر این اساس تفاوت ها و اشتراکات این دو نظریه و نقش مردم در حکومت بر اساس نظریه های یاد شده در کتاب بازگو شده است. در یک جمع بندی از این نظریه های یاد شده می توان گفت: در هر دو نظریه ولایت فقیه حوزه ای به تصویر کشیده می شود که می توان از ان با عنوان حوزه ی جامعه ی مدنی یاد کرد. یک وجه اشتراک هر دو نظریه تاکید بر قانون و قانون گرایی است. البته در تفسیر قانون ممکن است تلقی های مختلفی در دو نظریه باشد که ان دو را از هم دور کند. مطبوعات به عنوان یکی دیگر از چالش های هر دو نظریه مورد توجه است و اصل ازادی مطبوعات در هر دو پذیرفته شده است. در باب احزاب سیاسی نگاه نظریه ی انتخاب به احزاب بیشتر به مثابه ی مجموعه ی کارامدی است که وظیفه ی تحقق فریضه ی امر به معروف و نهی از منکر را برعهده دارد و تلاش می کند تا کاستی های حکومت را برملا کند و کارگزاران نظام سیاسی را به سمت صلاح هدایت نماید. وجه افتراق دو نظریه این است که نظریه ی انتخاب اعلمیت فقهی و توام بودن مرجعیت در شخص رهبری را شرط می داند و دیگر این که فقیه باید توسط مردم و با ارای انان به رهبری پذیرفته شود از این رو مردم نقش مشروعیت بخشی به نظام سیاسی را برعهده دارند. نکته ی اخلاقی دیگر این دو نظریه این است که طرفداران نظریه ی انتصاب معتقدند حوزه ی اختیارات ولی فقیه همان اختیارات پیامبر و امامان معصوم (ع) است اما مدافعان نظریه ی انتخاب بر این باورند که قلمرو اختیارات ولی فقیه بستگی تام و تمامی به شرایط ضمن انتخاب فقیه دارد و.... .